Plaud NotePin vs Gilbert : le comparatif honnête

Article mis à jour le 27 septembre 2026 avec les prix, l'hébergement et les conditions publiés par Plaud (sources en fin d'article).

On nous pose souvent la question : "Plaud, c'est bien, non ? C'est ce petit gadget qu'on voit partout sur LinkedIn." C'est vrai, et c'est un bon produit. Mais pour une entreprise française, que vaut-il face à un logiciel comme Gilbert ? Voici notre comparatif, sans détour.

Deux philosophies opposées

Plaud est un appareil physique : sur la boutique française, le NotePin et le Note coûtent 169,90 €, le NotePin S 179,00 €, le Note Pro 189,00 € et le Plaud One 249,90 €. Le plan Starter inclut 300 minutes de transcription par mois ; au-delà, le plan Pro coûte 110,99 € par an (ou 19,99 € par mois) pour 1 200 minutes. Un utilisateur équipé d'un Note et du plan Pro dépense donc 280,89 € la première année, puis 110,99 € par an.

Gilbert est 100 % logiciel : aucun matériel, un compte, 2 heures gratuites par mois, puis 19,90 € par mois en annuel. Plaud est moins cher à partir de la deuxième année pour un usage individuel intensif ; Gilbert évite l'achat et la logistique des boîtiers quand il faut équiper une équipe.

Le tableau des différences clés

Hébergement

• Plaud : Plaud Inc., société américaine ; comptes européens hébergés chez AWS à Francfort, serveurs aussi aux États-Unis, au Japon et à Singapour
• Gilbert : Lexia France ; hébergement en France chez OVHcloud, sur une instance qualifiée SecNumCloud et certifiée HDS

RGPD et transferts

• Plaud : DPA avec clauses contractuelles types ; le DPA prévoit un traitement possible aux États-Unis ; pas d'entraînement sans accord explicite
• Gilbert : DPA (article 28), aucun transfert hors UE, audios supprimés sous 24 heures, aucun entraînement sur vos contenus

Intelligence artificielle

• Plaud : résumés produits par des modèles de grands fournisseurs (GPT, Claude, Gemini selon son centre de confiance)
• Gilbert : modèles open-weight (Whisper pour la transcription, Mistral Small pour les synthèses) exécutés chez OVHcloud dans l'UE ; 98,2 % de précision sur le français (benchmark interne)

Réunions en visio

• Plaud : l'application Plaud Desktop capte les réunions sans bot, mais elle exige un boîtier associé au compte
• Gilbert : l'application ordinateur (macOS et Windows) capte Teams, Zoom et Meet sans bot, sans matériel

Cible

• Plaud : usage individuel, nomade, personnel
• Gilbert : réunions d'équipe, rendez-vous clients, collectivités et secteurs réglementés

Le vrai avantage de Plaud

Soyons honnêtes : Plaud brille en présentiel et en mobilité. Un boîtier qui enregistre sans téléphone ni ordinateur a un sens réel pour un journaliste, un commercial terrain ou un consultant qui enchaîne les entretiens loin de tout écran. Et son abonnement annuel est bon marché.

Souveraineté : ce qu'il faut vérifier

Pour les cabinets d'avocats, les structures de santé, les collectivités et les établissements publics, trois points de Plaud sont à examiner avec le DPO : un éditeur de droit américain, un DPA qui prévoit un traitement possible aux États-Unis, et des résumés confiés à des fournisseurs d'IA américains. Nous détaillons ces éléments, sources à l'appui, dans Plaud est-il conforme au RGPD ?

Gilbert héberge en France, chez un hébergeur français, sur une instance qualifiée SecNumCloud et certifiée HDS. Aucune donnée ne quitte l'Union européenne et aucun modèle n'est entraîné sur vos échanges. Voir notre centre de confiance.

Verdict

Plaud est un bel outil pour un usage individuel et nomade. Gilbert est fait pour les organisations françaises qui veulent des comptes rendus d'équipe sans matériel, avec des données qui restent en France. Pour comparer avec les autres options, dont les boîtiers concurrents, lisez notre comparatif des 8 alternatives à Plaud.

Sources Plaud consultées le 26 septembre 2026 : fr.plaud.ai (boutique, plans, centre de confiance), plaud.ai (politique de confidentialité, DPA, à propos), support.plaud.ai (sécurité et conformité, usage des données par l'IA, Plaud Desktop).